Sąd orzekł, że wideo wygenerowane przez AI miało „nadmierny ładunek emocjonalny”

W niedawnym orzeczeniu sądowym w Stanach Zjednoczonych poruszono kwestię wykorzystania materiałów wideo generowanych przez sztuczną inteligencję. Sąd uznał, że wideo przedstawiające awatar zamordowanego Christophera Pelkeya, stworzone przez jego siostrę, aby „przemówił” podczas rozprawy, niosło ze sobą „nadmierny ładunek emocjonalny”.

Szczegóły sprawy

Podczas rozprawy sądowej siostra zamordowanego Christophera Pelkeya przedstawiła wideo, w którym wygenerowany przez AI awatar jej brata wygłaszał oświadczenie. Sąd orzekł, że taki materiał dowodowy ma „nadmierny ładunek emocjonalny”. Zaznaczono przy tym, że sama treść wypowiedzi nie uległa zmianie w porównaniu z tekstem przygotowanym przez rodzinę, jednak jej przedstawienie za pomocą cyfrowego awatara ofiary zostało uznane za niewłaściwe w kontekście postępowania sądowego. Więcej na ten temat można przeczytać w artykule 404 Media.

Implikacje dla systemu prawnego i innych branż

Orzeczenie to stanowi ważny precedens dotyczący wykorzystania technologii deepfake i awatarów AI w sądownictwie. Podkreśla wyzwania, przed jakimi stają systemy prawne w obliczu szybko rozwijających się technologii generatywnych. Podobne pytania dotyczące etyki i odpowiedzialności pojawiają się również w innych sektorach. Przykładem jest startup Nolla Health, który wykorzystuje AI do wystawiania recept na leki przeciwtrądzikowe, co również rodzi dyskusje na temat granic zastosowania sztucznej inteligencji w regulowanych dziedzinach, o czym informuje The Verge.